Percebendo que as pontuações e recompensas em atividades avaliativas talvez sejam motivos de discordância dentro do RPG, foi estabelecido pela Administração um modelo de avaliação de caráter técnico e menos arbitrário. O presente tópico, então, é de serventia tanto para os avaliadores como cartilha de correção quanto como parâmetro para os players de maneira geral.

No mais, posts editados após avaliação, não serão reavaliados. Pelo contrário: a prática gera a anulação completa dos ganhos obtidos.

Critérios Avaliados
Gramática e Clareza: Ainda que o foco não seja produzir uma redação digna de Enem, fazer-se entender de maneira fluida e agradável através da escrita é de vital importância para a manutenção do fórum. Temos em mente, claro, que erros de digitação ou alguns poucos erros de gramática são comuns entre pessoas que têm a escrita como lazer e não como trabalho e mantemos isso em mente durante a avaliação. No mais, também é nessa categoria que avaliamos a clareza da escrita. O texto é confuso? As passagens de tempo estão erradas ou atropeladas? Os fatos estão bem explicados?

Estrutura e Organização: Como deve ser óbvio, manter o texto legível é um critério básico para ser lido. Assim, as fontes utilizadas e as cores escolhidas para falas, pensamentos ou narração no geral são avaliadas com um objetivo muito simples: é possível terminar o texto sem acabar com uma dor de cabeça pelas letras muito miúdas ou fontes muito vibrantes? Também é observada a estruturação do texto: a divisão entre parágrafos, diferenciação de falas e narrativas e similares.

Criatividade e Cenário Aplicado: Ninguém gosta de ler o mesmo do mesmo. Copiar tramas inteiras de séries ou filmes, repetir algo que outrem escreveu se utilizando de novas palavras ou mesmo repostar as próprias narrativas com pequenas alterações tornam o trabalho avaliativo simplesmente inviável. O mesmo ocorre com tramas que se desenvolvem inteiramente em lugar nenhum com ninguém em especial, onde os NPC's poderiam ser substituídos por um amigo imaginário que diz exatamente o que você quer ouvir ou um cárcere em um lugar horrível, que de horrível não tem absolutamente nada explicitado. Quão bem está aplicando o uso de espaço e as outras pessoas que o ocupam? Conseguiu criar uma cena crível?

Enfrentamentos e Narrativas: Dois pontos distintos, enquadrados em uma mesma categoria por serem ambos de vital importância. A narrativa é crível e prende a atenção? Existe um desafio realmente desafiador bem estabelecido? Mais do que isso: como foi o enfrentamento do desafio proposto? Nem sempre é necessário iniciar um duelo para passar por um momento relevante, é claro, mas nem só de luta vivem os enfrentamentos. Entender a própria personagem como um ser com dificuldades e limitações é essencial. Erros acontecem, planos dão errado. A coerência com os atributos, perícias e poderes é essencial para se criar um texto bem trabalhado, onde os enfrentamentos sigam uma linha lógica considerando tudo aquilo que compõe um ser (capacidades, personalidade, experiências, passado, criação, aptidões, etc.).


Peso Avaliativo
Ainda que cada categoria de avaliação seja importante, temos por entendimento geral que alguns pontos são mais importantes do que outros, em especial pelo cenário proposto. Escrever perfeitamente é ótimo! Mas de nada adiantaria uma gramática, clareza, estrutura e organização impecáveis em uma narrativa completamente fora da realidade de Wandless. Assim, foram estabelecidas diferentes notas e pesos para cada categoria. E para facilitar nos cálculos, também optamos por uma nota final moldada em porcentagem: o valor da experiência é referente à porcentagem obtida do valor máximo daquela atividade x nível.

+ Gramática e Clareza (10 pontos, peso 3) = 30%
+ Estrutura e Organização (5 pontos, peso 3) = 15%
+ Criatividade e Cenário Aplicado (5 pontos, peso 6) = 30%
+ Enfrentamentos e Narrativas (5 pontos, peso 5) = 25%

Pontuação Objetiva
Como não basta dizer quantos pontos teremos por categoria, nem quais serão os critérios sem explicar a maneira que o aplicaremos, deixamos aqui uma tabela de declaração objetiva das características a serem seguidas.

Gramática e Estruturação:
+ 0 - Texto ilegível, com erros demais para se tornar compreensível.
+ 1 - Erros E repetições recorrentes que atrapalham a leitura E ausência de estrutura
+ 2 - Erros OU repetições recorrentes que atrapalham a leitura E ausência de estrutura.
+ 3 - Erros OU repetições recorrentes que atrapalham a leitura OU ausência de estrutura.
+ 4 - Erros E repetições recorrentes que não atrapalham a leitura E estrutura confusa.
+ 5 - Erros OU repetições recorrentes que não atrapalham a leitura E estrutura confusa.
+ 6 - Erros OU repetições recorrentes que não atrapalham a leitura OU estrutura confusa.
+ 7 - Erros OU repetições recorrentes que não atrapalham a leitura OU estrutura um pouco confusa.
+ 8 -  Erros OU repetições não recorrentes que não atrapalham a leitura E boa estrutura
+ 9 -  Poucos erros e repetições que não atrapalham a leitura E boa estrutura
+ 10 - Raro/Nenhum erro ou repetição E boa estrutura.

Estrutura e Organização:
+ 0 - Texto ilegível, com template de cores muito vibrantes/muito escuro para ser lido.
+ 1 - Template pouco legível, que torne difícil a leitura E texto muito confuso.
+ 2 - Template pouco legível OU texto muito confuso.
+ 3 - Template pouco legível E texto pouco confuso.
+ 4 - Template pouco legível OU texto um pouco confuso.
+ 5 - Template Legível E texto claro.

Criatividade e Cenário Aplicado:
+ 0 - PLÁGIO.
+ 1 - Texto nada criativo/muita cópia E cenário irrelevante/controverso.
+ 2 - Texto pouco criativo E cenário irrelevante/controverso.
+ 3 - Texto pouco criativo E cenário pouco relevante/controverso.
+ 4 - Texto criativo MAS cenário pouco relevante/controverso.
+ 5 - Texto criativo E bom uso de cenário.

Enfrentamentos e Narrativas:
+ 0 - Ignora completamente as capacidades do personagem.
+ 1 - Ignora parcialmente as capacidades do personagem E Narrativa maçante
+ 2 - Ignora parcialmente as capacidades do personagem OU Narrativa maçante
+ 3 - Considera as capacidades do personagem MAS Narrativa mediana
+ 4 - Considera as capacidades do personagem E narrativa boa
+ 5 - Considera as capacidades E narrativa excelente

Observações
+ Textos que zerem qualquer uma das categorias serão automaticamente reprovados, independente da pontuação restante.
+ Textos de plágio comprovado não serão tolerados. Assim que constatado, o banimento será feito por IP.
+ Ainda que o auxílio de inteligência artificial não seja legalmente considerado plágio, seu uso indiscriminado passa a ser vetado dentro do rpg. Textos com +70% de probabilidade de uso de IA para sua criação integral serão zerados como plágio e sua ocorrência passa, desde o dia 02/04/2024, a gerar advertências ou banimento, conforme as novas regras.
+ Textos ilegíveis por template receberão a chance de repostagem de narrativa. Em quaisquer outros casos, a repostagem de textos já avaliados com poucas alterações serão automaticamente zerados.
+ Na postagem de avaliação será informada apenas a nota tirada em cada categoria, a soma da experiência, ganhos e comentários. A descrição objetiva de toda a pontuação ficará apenas neste tópico.

No fórum existe a possibilidade de solicitar reavaliação de qualquer tipo de atividade que os ganhos não sejam fixos (como, por exemplo, XP obtida pelo fechamento de RP) e que gerem qualquer tipo de XP, galeões, item, ingrediente ou bonificação para o jogador. E, tal reavaliação, será obrigatoriamente avaliada por dois membros da administração e que sejam diferentes do staff que avaliou a atividade em questão.

• A solicitação de reavaliação deve ser obrigatoriamente feita via MP para o adm Wandless ou Sacrificial.


• O prazo para a reavaliação é de sete dias, desde a abertura da MP.


• Quem irá avaliar a atividade será um (ou dois) adm que não tenha avaliado a atividade anteriormente. Normalmente será realizada por dois, mas em casos onde não há disponibilidade deverá ser feita por apenas um.


• Na reavaliação, uma nova avaliação é feita, existindo possibilidade de que os itens, XP, galeões e entre outros sejam retirados para serem distribuídos conforme a nova avaliação.


• A reavaliação é uma forma de dar ao player uma segurança de que não está sofrendo injustiças avaliativas. Ou seja, não é uma avaliação que deve ser solicitada por coisas menores como 0,5% de desconto de algo que player acha que ele está certo.


• Reavaliações solicitadas de má-fé podem ser punidas.


• Ao solicitar a reavaliação, o player concorda que os valores sejam redistribuídos e que talvez o rendimento total sofra alterações.


• Só é possível solicitar reavaliação de uma mesma atividade uma única vez. Isso ocorre, pois, nesse momento, a atividade já terá passado pela maioria das pessoas que compõem a staff. Logo não será possível realizar mais de uma solicitação por atividade.


• Se for percebido que um mesmo jogador solicita diversas reavaliações, agindo de má-fé, o mesmo poderá ser punido.